ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2026 г. N 307-ЭС26-9740
Дело N А66-5009/2024
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Консульт-Партнер" (далее - ООО "Консульт-Партнер") на решение Арбитражного суда Тверской области от 23 октября 2025 г., постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2026 г., постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июня 2026 г.,
установил:
открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось с иском к ООО "Консульт-Партнер" о взыскании неосновательного обогащения.
Решением Арбитражного суда Тверской области от 23 октября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июня 2026 г., иск удовлетворен частично.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Консульт-Партнер" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт использования ответчиком спорного земельного участка в отсутствие законных оснований, суды удовлетворили иск частично, определив размер платы с учетом результатов судебной экспертизы.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Консульт-Партнер" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ