ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2026 г. N 306-ЭС26-9836
Дело N А12-25523/2024
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу крестьянского фермерского хозяйства Сарычева Константина Константиновича (далее - КФХ Сарычев К.К.) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 октября 2025 г., постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 5 июня 2026 г.,
установил:
КФХ Сарычев К.К. обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Становское" (далее - общество) о взыскании убытков в виде упущенной выгоды.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24 октября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 5 июня 2026 г., в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, КФХ Сарычева К.К. обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Рассматривая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, учитывая обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23 марта 2023 г. по делу N А12-9513/2022 и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 8 ноября 2023 г. по делу N 33-12122/2023, суды, заключив, что общество лишилось права аренды на использование земельного участка вследствие недобросовестных действий Сарычева К.К., реальность подготовки агротехнических мероприятий на спорном земельном участке истцом не подтверждена, пришли к выводу о недоказанности совокупности условий, необходимых для взыскания с ответчика испрашиваемых убытков.
Доводы истца в целом сводятся к его несогласию с данной судами первой и апелляционной инстанций оценкой доказательств и не свидетельствуют о необоснованности таких выводов. Между тем суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по переоценке фактических обстоятельств дела, установленных судами на основании собранных по делу доказательств.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы крестьянского фермерского хозяйства Сарычева Константина Константиновича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ