ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2026 г. N 306-ЭС23-24300(3)
Дело N А12-22401/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего Слушкина Е.Ю. на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 7 июля 2026 г., принятое в деле N А12-22401/2020 Арбитражного суда Волгоградской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая группа "Строительные технологии" по заявлению конкурсного управляющего Слушкина Е.Ю. об установлении и взыскании с уполномоченного органа стимулирующего вознаграждения в размере 7 444 905 рублей,
установил:
определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17 ноября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного суда от 1 апреля 2026 г., заявление удовлетворено.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 7 июля 2026 г. определение и постановление апелляционного суда отменил и направил спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе Слушкин Е.Ю. просит отменить постановление окружного судов, ссылаясь на превышение пределов рассмотрения спора, неосновательность вывода о возможности снижения его стимулирующего вознаграждения.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.
Окружной суд установил неисследование нижестоящими судами значимых для правильного разрешения спора обстоятельств, поэтому в пределах имеющейся в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации компетенции признал необходимость нового рассмотрения заявления.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать конкурсному управляющему Слушкину Е.Ю. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА