ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2026 г. N 305-ЭС26-9633
Дело N А41-81436/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Совхоз имени Ленина" (далее - общество) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2026 г.
по иску общества к Администрации Ленинского городского округа Московской области о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 12 апреля 2024 г. иск удовлетворен в части.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2026 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2026 г., отменено в части удовлетворения иска о взыскании убытков и процентов, иск удовлетворен в части взыскании убытков, в остальной части в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами судов апелляционной инстанции и округа в части отказа во взыскании убытков, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты и отказывая в иске в части взыскания убытков, суды, учитывая обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делу N А41-107533/2024, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из отсутствия совокупности условий, являющейся основанием для взыскания с администрации убытков в виде величины потери рыночной стоимости земельного участка в спорной его части.
Доводы заявителя жалобы были предметом исследования и оценки судов и отклонены с учетом представленных в дело доказательств, согласно которым для земельного участка с кадастровым номером 50:21:0050311:1215 санитарно-защитная зона не устанавливается.
Доводы заявителя жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы акционерного общества "Совхоз имени Ленина" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ