ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2026 г. N 305-ЭС26-9611
Дело N А41-565/2025
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Петрова Алексея Николаевича (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Московской области от 1 ноября 2025 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 февраля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 июля 2026 г.,
установил:
предприниматель обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Родина" о взыскании убытков, возникших в связи с уничтожением предоставленных в аренду зданий зерноскладов.
Решением Арбитражного суда Московской области от 1 ноября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 февраля 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 1 июля 2026 г., в иске отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, заключив, что у предпринимателя не возникло права собственности на спорные здания, на момент заключения договора купли-продажи объекты физически отсутствовали, истцом не доказано нарушение его имущественной сферы, суды пришли к выводу об отсутствии совокупности условий для взыскания с ответчика убытков, в связи с чем отказали в удовлетворении иска.
Изложенные в кассационной жалобе доводы основаны на иной оценке обстоятельств и на неверном толковании норм права, применимым к спорным правоотношениям, не подтверждают существенных нарушений норм процессуального или материального права, повлиявших на исход дела.
Оснований для пересмотра судебных актов в порядке кассационного производства не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Петрова Алексея Николаевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ