ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2026 г. N 303-ЭС26-9964
Дело N А51-11194/2025
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Абрамкина Алексея Сергеевича (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Приморского края от 26 ноября 2025 г., постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2026 г., постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 июня 2026 г.,
установил:
публичное акционерное общество "ДОМ.РФ" обратилось с иском к предпринимателю о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора купли-продажи объектов недвижимого имущества.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 26 ноября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 июня 2026 г., иск удовлетворен частично.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, отклонив заявление о снижении размера неустойки, суды удовлетворили иск.
Вопрос об уменьшении неустойки рассмотрен судом первой инстанции в соответствии с компетенцией, применение которой не попадает под основания для кассационного пересмотра судебного акта.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Абрамкина Алексея Сергеевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ