ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 18 августа 2026 г. N 307-ЭС19-23825(9)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Фирма "Стройкомплекс" в лице конкурсного управляющего (заявителя, далее - фирма) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 3 октября 2025 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2026 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 апреля 2026 г. по делу N А56-93409/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Главстройкомплекс ЛО" по заявлению о возобновлении производства по делу и установлении размера субсидиарной ответственности,
определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 3 октября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 апреля 2026 г., в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе фирма просит об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушение процессуального порядка привлечения к субсидиарной ответственности.
Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.
Суды установили наличие принятого по заявлениям других кредиторов судебного акта об определении размера субсидиарной ответственности контролирующего должника лица, препятствующего в силу пункта 7 статьи 225.16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" рассмотрению этого требования по заявлению фирмы, не присоединившейся к кредиторам без объективных препятствий, а также отсутствие у фирмы права на удовлетворение требования в субсидиарном порядке в связи с афиилированностью с должником.
Доводы заявителя противоречат статьям 16, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать акционерному обществу "Фирма "Стройкомплекс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------