ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 18 апреля 2018 г. N 305-ЭС18-3382
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МастерШин" (ответчик, г. Екатеринбург) на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2017 по делу N А40-140081/2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "МастерШин" к обществу с ограниченной ответственностью "РЕСО-Лизинг" (г. Москва) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
решением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2017 в удовлетворении иска отказано, поскольку осуществленные истцом платежи причитались ответчику в рамках договора.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда 21.12.2017 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество "МастерШин" просит о пересмотре судебных актов как не обоснованных и не мотивированных.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Отказывая в иске, суды руководствовались положениями статей 438, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" и установленными обстоятельствами того, что действиями по периодическому перечислению ответчику (лизингодателю) платежей истец (лизингополучатель) фактически акцептовал оферту об измененном размере лизинговых платежей, подлежащих уплате в рамках договора лизинга от 23.05.2014 N 858ЕК-МАС/01/2014.
Заложенное в доводах жалобы оспаривание обстоятельств исполнения обязательств не создает обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "МастерШин" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------