ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 17 сентября 2019 г. N 305-ЭС19-12584
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив по материалам дела N А40-206612/2018, истребованного из Арбитражного суда города Москвы, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РегионТрансСервис" (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2018 и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 по указанному выше делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
по иску общества с ограниченной ответственностью "РегионТрансСервис" (далее - истец, общество "РТС") к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (Москва, далее - ответчик, общество "РЖД") о взыскании 18 192 рублей убытков,
общество "РТС" обратилось в суд с иском о взыскании с общества "РЖД" 18 192 рублей убытков.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2018, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 (дело N А40-206612/2018), истцу отказано в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности.
Суды не приняли во внимание доводы истца о том, что срок исковой давности им не пропущен, мотивируя свои выводы ненадлежащим исполнением обществом "РТС" своих процессуальных обязанностей.
Не согласившись с судебными актами, принятыми по настоящему делу, общество "РТС" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило пересмотреть обжалуемые судебные акты в порядке кассационного производства, ссылаясь на то, что выводы судов о пропуске истцом срока исковой давности являются ошибочными.
Как указало общество "РТС", до истечения срока исковой давности, установленного пунктом 1 статьи 725 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), истец направил ответчику претензию.
В последующем (07.06.2018) обществом "РТС" в электронном виде направлено в суд исковое заявление, которое после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления его без движения, определением от 26.06.2018 по делу N А40-129560/2018 принято судом к производству и считается поданным в день его первоначального поступления в суд.
Определением суда от 30.08.2018, вынесенным по делу N А40-129560/2018, исковое заявление оставлено без рассмотрения по основаниям, предусмотренным пунктом 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с тем, что истцом не представлены оригинальное исковое заявление, надлежащим образом заверенные копии документов, приложенных к нему, и подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины.
Заявитель полагает, что на период пересылки претензии почтовой связью и тридцатидневного срока на ее рассмотрения течение срока исковой давности приостановилось (пункт 3 статьи 202 ГК РФ, часть 5 статьи 4 АПК РФ), а с момента подачи им иска в суд и до вынесения судом определения об оставлении искового заявления срок исковой давности не истек.
Обществом "РТС" 31.08.2018 в электронном виде повторно подано исковое заявление, которое судом принято к производству, возбуждено дело N А40-206612/2018 и рассмотрено с принятием решения об отказе в иске.
Судьей Верховного Суда Российской Федерации из Арбитражного суда города Москвы истребовано дело N А40-206612/2018.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив по материалам истребованного дела доводы, содержащиеся в кассационной жалобе общества "РТС", судья усматривает основания для передачи жалобы заявителя для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.9 АПК РФ, судья
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РегионТрансСервис" на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2018 и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 по делу N А40-206612/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Назначить рассмотрение кассационной жалобы на 10 октября 2019 года в 10 часов 30 минут в помещении Верховного Суда Российской Федерации по адресу: ул. Поварская, д. 15, зал N 3048 (подъезд 5), Москва.
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА
------------------------------------------------------------------