ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 17 апреля 2018 г. по делу N 309-ЭС18-6810
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Автомотоиж" (далее - общество "Автомотоиж") об отсрочке уплаты государственной пошлины на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.01.2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2017 и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2017 и 05.02.2018 по делу N А71-7043/2016 по иску муниципального казенного учреждения города Ижевска "Служба городского строительства" (далее - учреждение) к обществу с ограниченной ответственностью СК "Достижение" (правопредшественник общества "Автомотоиж"), публичному акционерному обществу "Совкомбанк" о взыскании солидарно неустойки и по встречному иску общества СК "Достижение" к учреждению о взыскании долга,
в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, судья не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем не представлен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны).
Представленное заявителем письмо о подтверждении налоговым органом наличия расчетного счета, открытого в АКБ "Ижкомбанк" (ПАО) г. Ижевск, не свидетельствует о том, что у общества имеется только указанный расчетный счет и отсутствуют иные расчетные счета.
При таких обстоятельствах ходатайство подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 291.5 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Автомотоиж" в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автомотоиж" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.01.2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2017 и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2017 и 05.02.2018 по делу N А71-7043/2016 возвратить заявителю.
Верховного Суда
Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА
------------------------------------------------------------------