ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 16 февраля 2021 г. N 302-ЭС20-23413
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Хакасия на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 13.02.2020 по делу N А74-11192/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.08.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.11.2020 по указанному делу
по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия "Аскизская межрайонная больница" (далее - учреждение) к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Республики Хакасия (далее - фонд) о взыскании 113 084 рублей 67 копеек убытков,
решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 13.02.2020 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.08.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.11.2020, решение суда первой инстанции изменено, с фонда в пользу учреждения взыскано 110 084 рубля 41 копейка убытков, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, фонд обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм материального права, которые повлияли на исход дела.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При рассмотрении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для их пересмотра в кассационном порядке не установлено.
Удовлетворяя заявленные требования, суды, руководствуясь положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", учитывая обстоятельства, установленные при рассмотрении дела N А74-20100/2018, исходили из того, что убытки в виде неустойки и судебных расходов по делу N А74-19146/2018 понесены учреждением ввиду ненадлежащего исполнения фондом обязательств по своевременному заключению соглашения о финансовом обеспечении мероприятия по приобретению медицинского оборудования.
Изменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя заявленные требования частично, апелляционный суд, руководствуясь Порядком заключения соглашения территориального фонда обязательного медицинского страхования с медицинской организацией о финансовом обеспечении мероприятий по организации дополнительного профессионального образования медицинских работников по программам повышения квалификации, а также по приобретению и проведению ремонта медицинского оборудования, утвержденным приказом Минздрава России от 06.06.2016 N 354н, пришел к выводу, что правовые основания для взыскания с фонда убытков в виде неустойки за период, связанный с несвоевременным обращением учреждения к фонду с заявкой на заключение соглашения, отсутствуют.
Проверив законность и обоснованность принятого судом апелляционной инстанции постановления, суд округа не усмотрел оснований для его отмены.
Приведенные в жалобе доводы являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в порядке кассационного производства в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в жалобе не приведено.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Д.В.ТЮТИН
------------------------------------------------------------------