ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 15 декабря 2023 г. N 305-ЭС23-26457
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Меркурий Фитнес" в лице конкурсного управляющего Болдырева Сергея Ивановича (далее - заявитель, ответчик) об отказе от кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2023 по делу N А40-127039/2022,
общество с ограниченной ответственностью "ПромТехноКом" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий Фитнес" о взыскании долга в размере 50 431 019,22 руб., неустойки в размере 6 314 453,83 руб. согласно пункту 4.13 договора аренды, неустойки в размере 52 471 694,48 руб. и 22 641,6 долларов США согласно пункту 10.2 договора аренды (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).
Судом первой инстанции к рассмотрению с первоначальным иском принят встречный иск о взыскании неосновательного обогащения в размере 17 787 890,03 руб., убытков в размере 29 294 620 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2022 первоначальный иск удовлетворено в части - долг и неустойка по пункту 4.13 договора взысканы в заявленных размерах, неустойка по пункту 10.2 договора взыскана в размере 44 371 981,40 руб. и 11 000 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на день оплаты, в удовлетворении встречного иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2023 решение суда отменено, в удовлетворении первоначального иска отказано; встречный иск удовлетворен.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2023 постановление апелляционного суда отменено, решение суда оставлено в силе.
Ответчик в лице конкурсного управляющего обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление окружного суда.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от заявителя 30.11.2023 поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, подписанное конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Меркурий Фитнес".
Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 АПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационных жалобы, представления.
В силу статьи 41 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами.
Ходатайство конкурсного управляющего об отказе от кассационной жалобы подано в соответствии с полномочиями, препятствующих его удовлетворению обстоятельств по материалам кассационного производства не усматривается, в связи с чем оно подлежит удовлетворению, а жалоба - возвращению без рассмотрения по существу на основании пункта 4 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 184, 185, 291.5 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Меркурий Фитнес" в лице конкурсного управляющего Болдырева Сергея Ивановича об отказе от кассационной жалобы удовлетворить.
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Меркурий Фитнес" в лице конкурсного управляющего Болдырева Сергея Ивановича на постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2023 по делу N А40-127039/2022 возвратить без рассмотрения по существу.
Российской Федерации
А.А.ЯКИМОВ
------------------------------------------------------------------