ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 15 ноября 2019 г. N 305-ЭС19-20259
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Логотранс" (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2018 по делу N А40-180186/2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Логотранс" к акционерному обществу "Объединенная страховая компания" о взыскании 312 549 рублей 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06.09.2016 по 05.12.2017 и 312 549 рублей 09 копеек процентов в силу статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06.09.2016 по 05.12.2017,
решением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2018 взыскано 312 549 рублей 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06.09.2016 по 05.12.2017.
Девятый арбитражный апелляционный суд от 04.02.2019 отменил решение от 02.11.2018 в части отказа во взыскании процентов в силу статьи 317.1. Гражданского кодекса Российской Федерации и удовлетворил иск в заявленном объеме.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 12.07.2019 отменил постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 и оставил в силе решение от 02.11.2018.
В кассационной жалобе общество "Логотранс" просит об отмене решение и постановления окружного суда, ссылаясь на необходимость применения действующей на момент заключения договора редакции статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
В период, за который взыскиваются проценты, статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации действовала в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ и применена к правоотношениям сторон в этой редакции в соответствии с правилом действия закона во времени (статья 4 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Логотранс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------