ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2026 г. N 310-ЭС26-9161
Дело N А83-21881/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Империя Тепла" (истца, далее - общество "Империя Тепла") на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10 июня 2026 г., принятое в деле N А83-21881/2022 Арбитражного суда Республики Крым по иску общества "Империя тепла" к обществу с ограниченной ответственностью "Независимая гарантия" (далее - общество "Независимая гарантия") о взыскании 9 393 839 рублей задолженности по независимой гарантии, 380 257 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов по дату фактического исполнения обязательства и встречному иску о взыскании 750 000 рублей убытков с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Соболевой Н.С. и АО "Генбанк",
установил:
решением Арбитражного суда Республики Крым от 7 декабря 2023 г. в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.
При новом рассмотрении дела постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2026 г. решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении первоначального иска отменено, первоначальный иск удовлетворен.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 10 июня 2026 г. постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении первоначального иска оставлено в силе.
В кассационной жалобе общество "Империя Тепла" просит об отмене постановления суда округа, ссылаясь на ошибочность вывода суда о недоказанности убытков и независимость банковской гарантии, нарушение норм процессуального права.
Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.
Окружной суд, установив неправильное применение апелляционным судом статей 368, 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации к содержанию обеспечиваемого гарантией требования и необходимых условий для взыскания убытков, отменил постановление апелляционного суда в пределах установленной статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации компетенции.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Империя Тепла" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА