ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2026 г. N 308-ЭС26-6711
Дело N А22-2684/2024
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" (далее - общество "Возрождение") на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 апреля 2026 г.
по иску общества "Возрождение" к обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Бизнес" о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи земельных участков сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 11 августа 2025 г., оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2025 г., иск удовлетворен.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 апреля 2026 г. принятые по делу судебные акты отменены, в иске отказано, разрешен вопрос о повороте исполнения решения суда от 11 августа 2025 г. в исполненной части.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом суда округа, общество "Возрождение" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для его обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив по материалам истребованного дела изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемый заявителем судебный акт, суд округа исходил из отсутствия у общества "Возрождение" (не являющегося участником долевой собственности), как арендатора земельных участков сельскохозяйственного назначения, принадлежащих на праве общей долевой собственности двум физическим лицам и реализованных путем проведения торгов по правилам, установленным Федеральным законом от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", преимущественного права на их приобретение.
Выводы суда округа не противоречат нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Доводы заявителя не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела судом округа допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ