ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 15 июня 2021 г. N 303-ЭС21-7780
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу главы крестьянского фермерского хозяйства Бодрова Александра Вячеславовича (ответчик, с. Луговое, Еврейская автономная область, далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 16.09.2020 по делу N А16-2290/2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.03.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Агро комплект" (г. Биробиджан, далее - общество) к Бодрову А.В. о взыскании задолженности, неустойки за период с 01.10.2019 по 27.07.2020,
решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 16.09.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.03.2021, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе Бодров А.В. просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на процессуальные нарушения, лишившие права на защиту.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенного ответчика не является процессуальным нарушением и не влияет на судьбу судебных актов, доводов в отношении материально-правового содержания которых в кассационной жалобе не приведено.
С заявителя подлежит взысканию государственная пошлина за подачу кассационной жалобы, отсрочка уплаты которой была предоставлена.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать индивидуальному предпринимателю Бодрову Александру Вячеславовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Бодрова Александра Вячеславовича в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
Поручить Арбитражному суду Еврейской автономной области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------