ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 15 июня 2018 г. N 303-ЭС18-11010
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., рассмотрев ходатайство администрации города Хабаровска на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 02.10.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.04.2018 о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу N А73-8772/2017,
решением суда от 02.10.2017 заявленные исковые требования удовлетворены.
Постановлением арбитражного апелляционного суда от 20.12.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.04.2018, решение суда первой инстанции изменено, с администрации в пользу ТСН "Гарант" взыскана пеня за несвоевременное внесение взносов на капитальный ремонт за период с 09.09.2017 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы задолженности 10 768,01 руб. и 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (действовавшей в соответствующие периоды просрочки) за каждый день просрочки. В остальной части решение от 02.10.2017 оставлено без изменения.
Не согласившись с вышеуказанными судебными актами администрация обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. Одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.
Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.
Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют с должной степенью достоверности о невозможности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены и не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
в удовлетворении ходатайства администрации города Хабаровска на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 02.10.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.04.2018 о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу N А73-8772/2017 отказать.
Верховного Суда
Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ
------------------------------------------------------------------