ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 15 февраля 2021 г. N 307-ЭС20-23186
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эберспехер Выхлопные Системы РУС" (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2019 по делу N А56-45411/2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2020 по тому же делу по иску общества "Эберспехер Выхлопные Системы РУС" к обществу с ограниченной ответственностью "Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС" (пос. Парголово, г. Санкт-Петербург) о признании недействительным зачета встречных требований, взыскании задолженности,
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2020, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе общество "Эберспехер Выхлопные Системы РУС" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие причинно-следственной связи между исполнением им договора и убытками ответчика, принятыми к зачету.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды рассмотрели требование о взыскании задолженности за поставленные автокомпоненты независимо от имевшего место заявления о зачете.
Суды установили, что в подтверждение гарантийных ремонтов автомобилей в связи с дефектами поставленных истцом автокомпонентов ответчик представил акты приемки-передачи выполненных работ, заказ-наряды на выполненные работы, дефектовочные ведомости.
В силу пункта 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывания возникших в пределах гарантийного срока недостатков возложена на продавца (истца) и суды признали недоказанность иной причины недостатков, поэтому признали право ответчика на состоявшийся зачет.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Эберспехер Выхлопные Системы РУС" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------