ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 13 июля 2021 г. N 303-ЭС21-10809
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Астрадом" (г. Артем) на определение Арбитражного суда Приморского края от 25.03.2021 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021 по делу N А51-4041/2020,
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Приморского края к открытому акционерному обществу "Федеральный центр логистики", обществу с ограниченной ответственностью "Астрадом" (далее - общество) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просило:
- признать недействительными торги по продаже недвижимого имущества (лит. 1, 2, 11 - 16), расположенного по адресу: Приморский край г. Артем ул. 1-я Западная, 22, проведенные 28.02.2005;
- признать недействительным договор купли-продажи от 28.02.2005 N 02.05-28 недвижимого имущества (лит. 1, 2, 11 - 16), расположенного по адресу: Приморский край г. Артем ул. 1-я Западная, 22, заключенный по результатам торгов между Федеральным государственным унитарным предприятием "Федеральный центр логистики" и Рыжиковой Е.Е.;
- признать недействительными торги по продаже недвижимого имущества (лит. 3 - 10), по адресу: Приморский край г. Артем ул. 1-я Западная, 22, проведенные 01.03.2005;
- признать недействительным договор купли-продажи от 01.03.2005 N 03.05-1 недвижимого имущества (лит. 3 - 10), по адресу: Приморский край г. Артем ул. 1-я Западная, 22, заключенный по результатам торгов между Федеральным государственным унитарным предприятием "Федеральный центр логистики" и Рыжиковой Е.Е.;
- взыскать с общества в пользу Российской Федерации в лице управления денежные средства в размере 4 910 000 рублей;
- истребовать у общества в собственность Российской Федерации в лице управления земельный участок с кадастровым номером 25:27:030101:217, площадью 21569 кв. м, вид разрешенного использования: земли населенных пунктов к комплексу коммунально-складских и производственных зданий, расположенный по адресу: Приморский край, г. Артем, ул. 1-я Западная, д. 22.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 02.06.2020 в порядке статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство прокурора Приморского края о вступлении в дело в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае.
На основании части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство Финансов Российской Федерации, Управление Федерального казначейства по Приморскому краю, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии".
На основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 25.01.2021 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика Рыжикову Елену Евгеньевну.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 25.03.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021, дело N А51-4041/2020 передано в Приморский краевой суд для направления в суд общей юрисдикции по подсудности.
В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражными судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Установив, что Рыжикова Е.Е. не обладает статусом индивидуального предпринимателя, а рассматриваемые требования не относятся к корпоративным и иным спорам, которые отнесены действующим законодательством к исключительной компетенции арбитражного суда, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.08.1992 N 12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам", определил направить настоящее дело в суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями части 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции поддержал.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Астрадом" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА
------------------------------------------------------------------