ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 13 апреля 2023 г. N 307-ЭС23-3979(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазовые технологии и инженерные изыскания" (Санкт-Петербург, заявитель) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2022 по делу N А56-110766/2021 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
о возврате встречного искового заявления,
общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоПроект" (Ямало-Ненецкий автономный округ, далее - истец, компания) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазовые технологии и инженерные изыскания" (далее - ответчик, общество) о взыскании 7 122 000 рублей задолженности по договору подряда от 01.12.2020 N 0897/20/СУБ 6.
Общество заявило встречный иск к компании о взыскании 8 199 862 рублей 20 копеек убытков, связанных с устранением дефектов по договору от 01.12.2020 N 0897/20/СУБ 6.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2022, встречное исковое заявление возвращено заявителю.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Возвращая встречное исковое заявление обществу, суд первой инстанции руководствовался статьями 129, 132 Кодекса и исходил из того, что их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора.
Суды апелляционной и кассационной инстанций поддержали выводы суда первой инстанции, подтвердив правомерность вынесенного им определения.
Нарушений норм процессуального права при разрешении вопроса о принятии встречного искового заявления не усматривается.
При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазовые технологии и инженерные изыскания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА
------------------------------------------------------------------