ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 13 марта 2020 г. N 309-ЭС20-915
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданки Москалевой Л.А. (истец, г. Челябинск) на определение Арбитражного суда Челябинской области от 31.07.2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2019, принятые по ходатайству о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по делу N А76-24431/2016 Арбитражного суда Челябинской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Адамант" (правопредшественника заявителя) к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" о взыскании 308 098 рублей 02 копеек страхового возмещения, 7 500 рублей расходов на оценку и 15 000 рублей расходов на оплату юридических услуг,
определением Арбитражного суда Челябинской области от 31.07.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019, отклонено ходатайство гражданки Москалевой Л.А. о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 05.12.2019 определение от 31.07.2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе Москалева Л.А. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на несение расходов истцом и подачу заявления по получении необходимых документов.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Оценка в связи с заявленным ходатайством причины пропуска срока на подачу заявления о судебных расходах отнесена к компетенции суда, которому обращено ходатайство, и не подлежит пересмотру в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать гражданке Москалевой Л.А. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------