Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2017 N ВАС-10247/12 по делу N А40-70296/11-78-323Б

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2017 г. N ВАС-10247/12

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев заявление Федерального агентства по управлению государственным имуществом (город Москва; далее - агентство) об отмене обеспечительных мер, принятых определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2012 N ВАС-10247/12 по делу N А40-70296/11-78-323Б Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) федерального государственное унитарного предприятия "Научно-исследовательский центр "Зарубежсхема" (далее - должник),

установил:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2012 N ВАС-10247/12 удовлетворено ходатайство агентства о принятии обеспечительных мер по делу N А40-70296/11-78-323Б о банкротстве должника в виде запрета:

конкурсному управляющему должником производить действия по реализации отдельных объектов недвижимости;

Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве совершать регистрационные действия, связанные с регистрацией права собственности, перехода права собственности или иных вещных прав в отношении ряда объектов недвижимости, принадлежащих должнику на праве хозяйственного ведения, в том числе в отношении имущества, находящегося по адресу: г. Москва, ул. Солянка, д. 12-14, стр. 1.

Впоследствии агентство обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с настоящим ходатайством об отмене указанных обеспечительных мер.

По запросу судьи материалы дела N А40-70296/11-78-323Б истребованы из Арбитражного суда города Москвы для разрешения упомянутого ходатайства агентства.

Изучив поступившие в Верховный Суд Российской Федерации материалы дела, оценив доводы ходатайства, суд пришел к выводу о том, что производство по ходатайству агентства подлежит прекращению по следующим основаниям.

Обеспечительные меры носят срочный (временный) характер, действуют в целях сохранения существующего положения и предотвращения возможного причинения заявителю значительного ущерба до разрешения спора по существу.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 25 постановления от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснил, что исходя из части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, в частности, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. В связи с этим арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в названном судебном акте либо после его вступления в силу по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести определение об отмене обеспечительных мер.

В рассматриваемом случае определением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2012 производство по делу о банкротстве должника прекращено.

Затем, как видно из материалов истребованного дела, в связи с прекращением производства по делу о банкротстве определением Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2013 обеспечительные меры, принятые определениями Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2012, от 23.04.2012 и от 25.07.2012, а также определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2012 и от 10.09.2012 отменены.

Исходя из наличия вступившего в законную силу судебного акта, которым обеспечительные меры, об отмене которых ходатайствует агентство, уже отменены, применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по ходатайству агентства подлежит прекращению ввиду того, что спорный вопрос был разрешен 06.05.2013 судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 150, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

прекратить производство по заявлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом об отмене обеспечительных мер, принятых определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2012 N ВАС-10247/12 по делу N А40-70296/11-78-323Б Арбитражного суда города Москвы.

Судья

Верховного Суда

Российской Федерации

И.В.РАЗУМОВ

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления