ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 13 февраля 2020 г. N 306-ЭС18-20558
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Максат" (далее - общество) и общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Созидание" (далее - компания) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2019 по делу N А65-27471/2017
по иску общества к компании об обязании возвратить оборудование, а в случае невозвращения оборудования в течение десяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости имущества,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Закирова Фидаиля Фаритовича (далее - Закиров Ф.Ф.), общества с ограниченной ответственностью "Заман",
принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.04.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019, компания в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда обязана передать обществу по акту приема-передачи оборудование, указанное в исковом заявлении.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2019 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, общество и компания, ссылаясь на нарушение судом округа норм права, просят отменить его постановление и оставить в силе решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемого судебного акта и доводов кассационных жалоб не установлено.
Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направляя дело на новое рассмотрение, суд округа, не принимая судебного акта по существу спора, указал на неправильное применение судами норм процессуального права.
Оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационные жалобы могут быть переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать в передаче кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Максат" и общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Созидание" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА
------------------------------------------------------------------