ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 13 января 2021 г. N 306-ЭС20-21496
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Грузоподъемные Системы" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.05.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2020 по делу N А65-337/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания "Промышленная безопасность" к обществу с ограниченной ответственностью "Грузоподъемные Системы" о взыскании 6 640 500 руб. долга, 41 835 руб. 15 коп. неустойки по день фактической оплаты,
по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Грузоподъемные Системы" к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания "Промышленная безопасность" о взыскании 6 697 000 руб. неустойки,
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.05.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2020, первоначальный иск удовлетворен частично, взыскано 6 338 900 руб. основного долга, 41 835 руб. 15 коп. неустойки по состоянию на 11.01.2020 с продолжением ее начисления на сумму долга 6 338 900 руб., начиная с 12.01.2020 по день фактической оплаты по ставке 0,01% за каждый день просрочки, но не более 1 267 780 руб., в остальной части первоначального иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты в части удовлетворения первоначальных исковых требований, направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Разрешая спор, суды первой инстанций и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 307, 309, 310, 330, 421, 486, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что ООО "ТПК "Промышленная безопасность" надлежаще исполнены обязательства по договору поставки от 14.11.2018 N 55/18, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований по первоначальному иску в части взыскания 6 338 900 руб. основного долга, неустойки в сумме 41 835 руб. 15 коп., начисленной по пункту 10.6 договора за нарушение сроков окончательной оплаты, с продолжением начисления неустойки на сумму долга 6 338 900 руб., начиная с 12.01.2020 по день фактической оплаты по ставке 0,01% за каждый день просрочки, но не более 1 267 780 руб. В удовлетворении встречного иска отказано.
Из содержания судебных актов следует, что суды первой и апелляционной инстанций всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суд округа дал надлежащую оценку доводам заявителя, в том числе о представлении в материалы дела дополнительного соглашения к договору от 28.06.2019 N 2 в виде нотариально заверенной копии, а не оригинала.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Грузоподъемные Системы" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ
------------------------------------------------------------------