ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 12 апреля 2023 г. N 301-ЭС23-3746
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вариант-Ресурс" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.12.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.12.2022
по иску Рогозиной Натальи Александровны к Рогозину Михаилу Викторовичу, Сидорову Кириллу Николаевичу и обществу о признании недействительной сделки по увеличению уставного капитала общества, о восстановлении Рогозина М.В. в правах участника общества,
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.12.2021 иск удовлетворен, признана недействительной сделка по увеличению уставного капитала общества, оформленная решением единственного участника от 25.08.2017. Суд восстановил Рогозина М.В. в правах участника общества с долей уставного капитала в размере 100 процентов стоимостью 10 000 рублей и обязал общество возвратить Сидорову К.Н. 90 000 рублей, уплаченных по квитанции от 25.08.2017.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2022 решение от 10.12.2021 отменено, в иске отказано.
Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.12.2022 постановление от 09.06.2022 отменено, оставлено в силе решение от 10.12.2021.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами судов первой инстанции и округа, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационные жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами гражданского, семейного законодательства, положениями Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", регулирующими спорные правоотношения, исходили из наличия в материалах дела доказательств, свидетельствующих о притворности спорной сделки, фактически прикрывающей сделку по отчуждению доли в уставном капитале общества, которая проведена без нотариально удостоверенного согласия супруги, направлена на вывод активов из общего совместного имущества супругов и на уменьшение имущественных прав истца, а также из наличия в действиях ответчиков признаков недобросовестного поведения.
С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Вариант-Ресурс" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ
------------------------------------------------------------------