ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 12 февраля 2021 г. N 308-ЭС21-18
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Фролова Дмитрия Ивановича (г. Химки) на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2020
по делу Арбитражного суда Ставропольского края N А63-8838/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кмби-Сервис" (далее - должник),
определением суда от 04.07.2019 признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства (автомобиля) от 15.08.2018, заключенный должником в лице Фролова Д.И., действующего на основании доверенности от 10.01.2018 N 5 и Шаломаенко А.В.; применены последствия недействительности сделки путем обязания Шаломаенко А.В. возвратить должнику спорное транспортное средство.
Фролов Д.И. 11.07.2020 обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой на определение суда от 04.07.2019 и ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Определением апелляционного суда от 23.09.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 07.12.2020, Фролову Д.И. отказано в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекращено.
В кассационной жалобе Фролов Д.И. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 9, 117, 121 - 123, 223, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности уважительности пропуска процессуального срока на апелляционное обжалование, признав извещение Фролов Д.И. судом первой инстанции о рассмотрении обособленного спора надлежащим.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------