ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 12 февраля 2021 г. N 307-ЭС20-6073(5)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство Калины Руслана Владимировича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2019, постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2020 по делу N А56-67039/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Балтийская экспедиторская компания" (далее - должник),
конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением о признании недействительными операций по перечислению должником Калине Р.В. 159 893 626 рублей, применении последствий недействительности этих операций.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2019 признаны недействительными операции на сумму 95 831 626 рублей, применены последствия их недействительности в виде взыскания денежных средств с Калины Р.В. в конкурсную массу должника; в остальной части заявление конкурсного управляющего признано необоснованным.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2020 определение суда первой инстанции отменено в части удовлетворения заявления конкурсного управляющего, в признании операций недействительными и применении последствий их недействительности отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2020 постановление апелляционного суда отменено в части отмены определения суда первой инстанции, определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области оставлено в силе.
Калина Р.В., не согласившись с определением и постановлением судов первой инстанции и округа, обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. Кроме того, в суд поступило ходатайство Калины Р.В. о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2019 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2020.
В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.
При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.
В рассматриваемом случае Калина Р.В. не представил должных свидетельств направленности испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому его ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
в удовлетворении ходатайства Калины Руслана Владимировича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2019 и постановления Арбитражного Северо-Западного округа от 30.10.2020 по делу N А56-67039/2018 отказать.
Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ
------------------------------------------------------------------