Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2021 N 305-ЭС18-22224(115) по делу N А40-137960/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2021 г. N 305-ЭС18-22224(115)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив с материалами дела кассационную жалобу Астанкова Александра Алексеевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2020 по делу N А40-137960/17,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК" (далее - должник) акционерное общество "Промфинстрой" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о расторжении договора уступки прав (требований) от 31.12.2015 (далее - договор уступки), заключенного между должником и обществом, и включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) требования общества в размере 450 000 000 руб.

Определением суда первой инстанции от 09.06.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 30.07.2020 и округа от 12.10.2020, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Астанков А.А. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив материалы истребованного дела, проверив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из материалов обособленного спора, между должником и ФГУП "НПП-ВНИИЭМ" (правопредшественник АО "Корпорация ВНИИЭМ") заключен контракт по реализации инвестиционного проекта от 12.04.2004, предметом которого является реализация инвестиционного проекта по реконструкции и вводу в эксплуатацию здания, в результате которого возникает новый объект.

Впоследствии должник уступил свои права в пользу общества на оформление в собственность 69,73% общей площади объекта и право на оформление в установленном законодательством Российской Федерации порядке соответствующей части земельного участка. За уступку права требования общество в срок до 31.05.2017 перечисляет должнику денежные средства в сумме 1 200 000 000 руб. Обществом осуществлен авансовый платеж на сумму 450 000 000 руб.

Разрешая спор, суды исходили из отсутствия возможности оформления части объекта и части земельного участка, необходимого для его эксплуатации в связи с установлением ограничений Москомнаследием и наличием иных неразрешимых сложностей в осуществлении проекта. Суды установили, что должник фактически не выбыл из правоотношений сторон контракта и констатировали невозможность реализации обществом инвестиционного контракта (распределения площадей, получения кадастрового паспорта объекта, определения порядка использования земельного участка). При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о существенном нарушении условий договора уступки, наличия оснований для его расторжении и включении в реестр суммы оплаченного аванса.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В.КАПКАЕВ

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления