ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 12 января 2021 г. N 305-ЭС20-22837
Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтарТранс" (далее - ООО "СтарТранс", заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2020 по делу N А40-55783/2020 по заявлению ООО "СтарТранс" об оспаривании решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области (далее - Московское областное УФАС России, антимонопольный орган), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета по конкурентной политике Московской области, Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области, общества с ограниченной ответственностью "РТС-тендер", акционерного общества "Мострансавто" (далее - АО "Мострансавто"),
ООО "СтарТранс" обратилось с заявлением в Арбитражный суд города Москвы к Московскому областному УФАС России о признании незаконным решения от 18.12.2019 по делу N 50/06/45311/19 о нарушении законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок, о признании незаконным предписания от 18.12.2019 по делу N 50/06/45311/19, выданных Московским областным УФАС России (с учетом уточнения).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Как следует из судебных актов, оспариваемым решением антимонопольного органа признана обоснованной жалоба АО "Мострансавто" на действия конкурсной комиссии, выразившиеся в отказе в допуске к участию в открытом конкурсе в электронной форме на выполнение работ, связанных с осуществлением регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом по регулируемым тарифам на 2020-2021 (лот 1 Одинцово), по причине повреждения и невозможности открыть файл, содержащий конкретные показатели товара, в связи с чем Московское областное УФАС России выдало предписание об устранении нарушений.
Не согласившись с решением и предписанием антимонопольного органа, ООО "СтарТранс" обратилось в суд.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суды, руководствуясь положениями статей 54.4, 54.5 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", исходили из того, что заявка участника, содержавшая сведения о конкретных показателях товара, не противоречила требованиям технического задания конкурсной документации, при рассмотрении первой части заявки участника возникла техническая ошибка, что подтверждено на заседании комиссии антимонопольного органа представителями заказчика, уполномоченного органа, в связи с чем пришли к выводу о законности оспариваемых решения и предписания.
Выраженное в жалобе несогласие с выводами о наличии технической возможности открыть файл АО "Мострансавто" со сведениями о конкретных показателях товара, направлено на переоценку исследованных доказательств по делу и установление обстоятельств отличных от ранее установленных судами, что находится за пределами компетенции суда кассационной инстанции.
Доводы, приведенные в жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "СтарТранс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Ю.Г.ИВАНЕНКО
------------------------------------------------------------------