ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 11 ноября 2019 г. N 304-ЭС19-20084
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.07.2019 N А27-18953/2018 Арбитражного суда Кемеровской области
по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) к обществу с ограниченной ответственностью "Кемеровский областной кадастровый центр" о взыскании 14 550,36 рубля ущерба,
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) (далее - управление) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Кемеровский областной кадастровый центр" (далее - общество) 14 550,36 рубля ущерба, причиненного в результате несвоевременного предоставления сведений индивидуального персонифицированного учета, повлекшего переплату сумм страховой пенсии в указанном размере.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.01.2019 заявление управления удовлетворено.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.07.2019, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе управление просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь в обоснование на допущенные судами существенные нарушения норм материального права, которые повлияли на исход настоящего дела.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Как следует из обжалуемых судебных актов, управлением был выявлен факт излишней выплаты за период с 01.04.2017 по 31.03.2018 страховой пенсии с учетом проведенной индексации работнику общества как пенсионеру, не осуществлявшему трудовой деятельности в указанный период, вследствие несвоевременного представления обществом сведений по форме СЗВ-М за январь 2017 года. Неисполнение обществом в добровольном порядке претензии управления послужило основанием для обращения управления в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации", Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Федерального закона от 29.12.2015 N 385-ФЗ "О приостановлении действия отдельных положений законодательных актов Российской Федерации, внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и особенностях увеличения страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и социальных пенсий", Приказа Минтруда России от 17.11.2014 N 885н, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между действиями общества по представлению соответствующих сведений и причиненным управлению ущербом в виде излишне выплаченных сумм пенсии, с чем согласился суд округа.
Позиция управления о правомерности выплаты пенсии с учетом перерасчета обоснованно не принята судами, исходя из осведомленности управления об осуществлении застрахованным лицом оплачиваемой трудовой деятельности в обществе. При таких обстоятельствах выплата проиндексированной пенсии, которая была расценена управлением как убытки, не может быть квалифицирована как прямое следствие бездействия общества, выразившегося в несвоевременном предоставлении отчетности за соответствующий период.
Доводы управления не могут служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов судов по обстоятельствам дела.
Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Д.В.ТЮТИН
------------------------------------------------------------------