ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 11 ноября 2019 г. N 303-ЭС19-19715
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Страховая компания "Росгосстрах" в лице филиала в Амурской области (ответчик, г. Благовещенск) на решение Арбитражного суда Амурской области от 18.01.2019 по делу N А04-8416/2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.07.2019 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Протасовой Л.В. к публичному акционерному обществу "Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании 248 358 рублей страхового возмещения с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, федерального государственного унитарного предприятия "Архангельское" Федеральной службы исполнения наказаний и индивидуального предпринимателя Кувалдина С.Ю.,
решением Арбитражного суда Амурской области от 18.01.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019, иск удовлетворен в заявленном размере.
Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 16.07.2019 решение от 18.01.2019 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество "Росгосстрах" просит об отмене указанных судебных актов вследствие неверного толкования условий страхования, принятия недопустимых доказательств.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Оценка условий страхования и представленных в обоснование убытков доказательств, которая оспаривается в жалобе, не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать публичному акционерному обществу "Страховая компания "Росгосстрах" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------