ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 11 октября 2019 г. N 307-ЭС19-17643
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Рукосуева Валентина Евгеньевича (Санкт-Петербург, заявитель) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2019 по делу N А56-70999/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
по исковому заявлению гражданина Рукосуева Валентина Евгеньевича (далее - истец, Рукосуев В.Е.) к закрытому акционерному обществу "Регистроникс" (Москва, далее - общество "Регистроник"), закрытому акционерному обществу "Дорога" (Санкт-Петербург, далее - общество "Дорога"), публичному акционерному обществу "Росбанк" (Москва, далее - банк) (далее - ответчики)
о признании недействительной сделки, совершенной между обществом "Регистроникс" и обществом "Дорога", по отчуждению обыкновенных именных акций акционерного общества "Кировский завод" в количестве 81 077 штук в пользу общества "Дорога";
о применении последствий недействительности сделки;
об обязании банка перечислить со счета общества "Дорога" на счет общества "Регистроникс" обыкновенные именные акции акционерного общества "Кировский завод" (государственный регистрационный номер выпуска: 1-01-00046-А, номинальной стоимостью акции 0,1 руб.) в количестве 81 077 штук,
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами при рассмотрении указанного дела существенные нарушения норм материального права и норм процессуального права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив по доводам кассационной жалобы принятые по делу судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении требований о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, суды, учитывая судебные акты по делам N А40-4719/2018 и N А56-21040/2017, исходили из того, что истец не является ни стороной оспариваемого договора, ни акционером одной из сторон договора и, таким образом, не является лицом, право (законный интерес) которого будет защищен в результате возврата каждой из сторон всего полученного по сделке. При этом из судебных актов следует, что не доказано наличие признаков злоупотребления правом в действиях ответчиков.
Изложенные в кассационной жалобе доводы повторяют позицию заявителя по делу, были предметом рассмотрения судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку, при этом выводы судов в части мотивов и правовых оснований, которыми они руководствовались, не опровергают.
Поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать гражданину Рукосуеву Валентину Евгеньевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА
------------------------------------------------------------------