ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 11 октября 2019 г. N 307-ЭС19-17310
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Долич Елены Васильевны на определение Арбитражного суда Вологодской области от 12.10.2018, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2019 по делу N А13-18997/2017,
в рамках дела о банкротстве Пановой Ольги Сергеевны (далее - должник) финансовый управляющий ее имуществом обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительными (ничтожными) заключенных между должником и Долич Е.В. договора займа от 01.06.2016, договора залога недвижимого имущества от 01.06.2016, соглашения об отступном от 26.07.2016, договоров от 14.04.2016 купли-продажи земельного участка, договора дарения 1/5 доли в жилом доме площадью 168,2 кв. м и применении последствия их недействительности.
Определением суда первой инстанции от 12.10.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 30.01.2019 и округа от 06.06.2019, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Долич Е.В. просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Признавая сделки недействительными, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из безвозмездности части сделок, совершенных с целью вывода ликвидного имущества, а также отсутствия доказательств финансовой возможности Долич Е.В. выдать заем и осуществить расчет по договору купли-продажи.
Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Д.В.КАПКАЕВ
------------------------------------------------------------------