ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2026 г. N 305-ЭС26-9605
Дело N А40-102820/2025
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Магнус Компетишн" (далее - общество)
на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2025, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2026 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2026 по делу N А40-102820/2025
по иску общества к Бокареву Михаилу Дмитриевичу о взыскании 2 960 284,11 руб. убытков и 704 972,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.06.2024 по 10.09.2025,
установил:
арбитражный суд города Москвы решением от 13.11.2025, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2026 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2026, взыскал с Бокарева М.Д. в пользу общества "Магнус Компетишн" убытки в сумме 104 160 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 2 492,91 руб., в остальной части иска отказал.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты изменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды пришли к выводу о недоказанности того, что Бокаревым М.Д. как бывшим генеральным директором общества в период с 01.09.2023 по 19.06.2024 были допущены нарушения норм действующего законодательства и об отсутствии оснований для вывода о недобросовестности и неразумности действий ответчика, и как следствие, об отсутствии оснований для взыскания с ответчика убытков за данный период.
Суды руководствовались статьями 15, 53, 53.1, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", учли разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица".
При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ