ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 11 апреля 2023 г. N 309-ЭС22-28955
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чермет" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.05.2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2022,
общество с ограниченной ответственностью "СириуС" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики к обществу с ограниченной ответственностью "Чермет" (далее - общество) о расторжении договора купли-продажи от 16.06.2021 N 16/06, заключенного между истцом и ответчиком; обязании возвратить железнодорожные вагоны, взыскании 228 198 руб. 80 коп. неосновательного обогащения, а также 50 000 руб. судебных расходов.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Делегат 32".
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.05.2022, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2022, иск удовлетворен частично, договор от 16.06.2020 N 16/06 расторгнут, на ответчика возложена обязанность возвратить железнодорожные вагоны. Суд обязал истца в течение 5 рабочих дней с момента получения железнодорожных вагонов перечислить ответчику 600 000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе обществом ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21.02.2023 дело истребовано из Арбитражного суда Удмуртской Республики.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Доводы кассационной жалобы и материалы дела не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Чермет" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА
------------------------------------------------------------------