ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 11 апреля 2023 г. N 304-ЭС23-3920
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Омский речной порт" (далее - порт) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.06.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2022
по заявлению порта к Верхнеобскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству (далее - управление) о признании незаконным отказа в исключении предусмотренного ограничения на осуществление хозяйственной деятельности в период нереста рыб,
решением суда первой инстанции от 30.06.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2022, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, порт обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, и исходили из отсутствия правовых оснований для исключения из заключения управления условий, ограничивающих деятельность порта в спорный период. При этом суды учитывали направленность указанного запрета на предотвращение причинения вреда водным биоресурсам и максимальное сохранение ценных видов рыб с учетом периода нереста.
С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы акционерного общества "Омский речной порт" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ
------------------------------------------------------------------