ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 10 марта 2021 г. N 304-ЭС21-228
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крез-1" на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.11.2020 по делу N А45-14620/2019 Арбитражного суда Новосибирской области,
Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Сибирскому федеральному округу (с 04.10.2019 Сибирское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, далее - управление) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Крез-1" (далее - общество) о возмещении 106 977 000 руб. вреда, причиненного почве как объекту охраны окружающей среды.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "ЭПМ-Новосибирский электродный завод".
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.02.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2020, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.11.2020 принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Не согласившись с принятым по делу постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.11.2020, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на допущенные нарушения судом округа норм материального и процессуального права.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Обращаясь в суд с настоящим иском, управление указало на нарушение обществом природоохранного и земельного законодательства, выразившееся в порче земель путем самовольного снятия и перемещения плодородного слоя почвы, а также его уничтожения.
Сумма ущерба, рассчитанная истцом в соответствии с пунктами 11, 12 Методики исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.07.2018 N 238, составила 106 977 000 руб.
Направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд округа исходил из допущенных судами существенных нарушений норм процессуального при исследовании и оценки представленных в дело доказательств.
Суд кассационной инстанции вправе отменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 АПК РФ и по основаниям, предусмотренным статьей 288 АПК РФ.
Указывая судам на необходимость установить имеющие значение для правильного разрешения спора обстоятельства и оценить доказательства, представленные участвующими в деле лицами в обоснование своих доводов и возражений, суд округа не вышел за пределы своих полномочий, и не предрешал возникший между сторонами спор.
При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности излагать свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, а также представлять соответствующие доказательства, обосновывающие свою правовую позицию.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Крез-1" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ
------------------------------------------------------------------