ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 10 января 2024 г. N 305-ЭС23-26125
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тетрис" (далее - общество "Тетрис") на постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2023 по делу N А41-15369/2020 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Тетрис-логистика" (далее - должник),
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Интеллект" - обратился в суд с заявлением о привлечении общества "Тетрис" к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Определением Арбитражного суда Московской области от 23.03.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2023, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.09.2023 отменил определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, направив спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Тетрис" просит отменить постановление окружного суда.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отменяя определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, суд округа указал на необходимость оценки всех доводов, заявленных участниками спора, и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для его правильного разрешения.
Оспариваемое постановление вынесено в пределах предоставленных окружному суду полномочий.
Заявитель не лишен возможности изложить свои доводы по существу спора при его новом рассмотрении. При таких обстоятельствах, в настоящее время оснований для передачи жалобы на рассмотрение судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ
------------------------------------------------------------------