ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 9 января 2023 г. N 305-ЭС22-26169(1,2,3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационные жалобы ответчиков Лебедева Вадима Александровича и Денисовой Марии Александровны и должника Клепова Ярослава Александровича на определение Арбитражного суда Московской области от 18.04.2022 по делу N А41-47731/2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2022 по тому же делу,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Клепова Я.А. в Арбитражный суд Московской области обратился финансовый управляющий Чемерев Михаил Николаевич с заявлением о признании недействительной сделкой договора купли-продажи недвижимости от 18.12.2019, заключенного между должником, Денисовой М.А. и Лебедевым В.А., и применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Московской области от 18.04.2022 признан недействительной сделкой договор купли-продажи недвижимости от 18.12.2019, применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника спорных объектов недвижимости: земельного участка, жилого дома, бани и сарая.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 05.10.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.
Лебедев В.А., Денисова М.А. и Клепов Я.А. обратились в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационными жалобами на принятые по обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалоб не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 1 и 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из доказанности заявителем наличия совокупности обстоятельств, необходимой для признания спорной сделки недействительной как совершенной при неравноценном встречном исполнении обязательств покупателями. В частности, судами установлено, что оспариваемая сделка является мнимой, совершена должником в пользу аффилированного лица, в период неплатежеспособности, в отсутствие встречного предоставления по сделке, надлежащих доказательств наличия у ответчика финансовой возможности произвести оплату по спорному договору не представлено, в результате заключения спорной сделки причинен вред правам и законным интересам кредиторов в виде уменьшения имущества должника.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА
------------------------------------------------------------------