ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2026 г. N 309-ЭС26-9471
Дело N А47-15855/2024
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Орскнефтеоргсинтез" (ответчик) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 23 сентября 2025 г. по делу N А47-15855/2024, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28 мая 2026 г. по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "РВК-Орск" к публичному акционерному обществу "Орскнефтеоргсинтез" о взыскании 123 799 178 руб. 81 коп. задолженности за период с 20 мая 2021 г. по 5 апреля 2024 г., с 20 апреля по 9 сентября 2024 г. (с учетом уточнения иска),
установил:
решением Арбитражного суда Оренбургской области от 23 сентября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 28 мая 2026 г., иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 18 637 152 руб. 94 коп. за период с 20 апреля по 9 сентября 2024 г., в удовлетворении оставшейся части исковых требований отказано.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить в части взыскания 14 925 839 руб. 14 коп. платы за период 21 мая по 9 сентября 2024 г., полагая их необоснованными и неправомерными, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований в части взыскания 14 925 839 руб. 14 коп.
В силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 8, 11, 12, 539 - 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. N 644, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 г. N 776, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (абонент) от оплаты пользования ресурсом в связи с выявленным самовольным подключением к централизованным системам водоотведения, уменьшив размер задолженности в связи с корректировкой периода начисления платы с применением расчетного метода.
Вопреки доводам жалобы, установление фактических обстоятельств спора относится к компетенции судебных инстанций, управомоченных на непосредственное исследование доказательств, ввиду чего соответствующие возражения заявителя о фактическом пользовании централизованной системой водоотведения не образуют необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать публичному акционерному обществу "Орскнефтеоргсинтез" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ