ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2026 г. N 309-ЭС24-19642(4)
Дело N А76-38434/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство Ткаченко Татьяны Юрьевны о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22 июня 2026 г. по делу Арбитражного суда Челябинской области N А76-38434/2022 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Снабинвест",
установил:
кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 3 сентября 2026 г. с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, обусловленным возвращением Судом первоначально поданной 21 августа 2026 г. кассационной жалобы без рассмотрения в связи с отказом в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины.
Согласно частям 1, 2 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего принятого по делу судебного акта и восстановление этого срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
При наличии намерения на обжалование судебного акта надлежащие оформление и подача жалобы возложены на заинтересованное лицо, которое несет последствия несовершения положенных действий в срок.
Причин, которые бы помешали при первоначальном обращении с кассационной жалобой своевременно укомплектовать ее необходимыми приложениями в подлежащей форме, заявитель, не оспаривающий допущенные нарушения, не приводит, тогда как данная жалоба укомплектована необходимыми документами за пределами установленного срока (чек об уплате государственной пошлины от 2 сентября 2026 г.), что влечет отказ в восстановлении срока.
В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения жалобы без рассмотрения по существу.
В связи с подачей документов в электронном виде кассационная жалоба с государственной пошлиной настоящим определением не возвращаются.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Ткаченко Татьяне Юрьевне в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22 июня 2026 г. по делу Арбитражного суда Челябинской области N А76-38434/2022.
Кассационную жалобу не рассматривать по существу.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ