ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2026 г. N 308-ЭС26-9475
Дело N А53-29989/2025
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (ответчик) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 8 декабря 2025 г. по делу N А53-29989/2025, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 мая 2026 г. по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Арбат" к обществу с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" об обязании в течение 10 календарных дней с момента вступления судебного акта в законную силу внести изменения в договор теплоснабжения, предоставить истцу приложение N 3 "Акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон", о взыскании 10 000 руб. за каждый день неисполнения судебного решения со дня истечения 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу по день исполнения решения суда, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации города Ростова-на- Дону,
установил:
решением Арбитражного суда Ростовской области от 8 декабря 2025 г., оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 мая 2026 г., иск удовлетворен, судебная неустойка снижена до 1 000 руб. в день.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты изменить в части, полагая их незаконными и необоснованными, отказать в удовлетворении требования об обязанности в течение 10 календарных дней с момента вступления судебного акта в законную силу, внести изменения в договор теплоснабжения, предоставить приложение N 3 "Акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон".
В силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 290, 308.3, 421, 426, 445, 452, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491, Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 г. N 808, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, пришли к выводу об отсутствии оснований для включения участка внешних тепловых сетей в состав общего имущества многоквартирного жилого дома, собственники помещений которого не давали согласие на изменение границ эксплуатационной ответственности, определив точки поставки ресурса в местах соединения общедомовых приборов учета с сетями, входящими в МКД.
Жалоба не содержит доводов, которые не были предметом исследования в судах нижестоящих инстанций или подтверждали бы существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, ввиду чего не может служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ