ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 8 июля 2021 г. N 309-ЭС21-10345
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "ЭКГСервисХолдинг" (далее - АО "ЭКГСервисХолдинг", истец) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.03.2021 по делу N А60-68922/2018 Арбитражного суда Свердловской области
по заявлению АО "ЭКГСервисХолдинг" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "УралТяжМаш" (далее - ООО "УралТяжМаш", ответчик) 5 826 793, 46 рублей убытков, причиненных в результате неисполнения обязательств по уплате налога на добавленную стоимость (далее - НДС) с хозяйственных операций, совершенных истцом (покупателем) и ответчиком (поставщиком) в рамках договора поставки от 17.05.2011 N 40сн,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Уральский завод горного оборудования",
решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2020 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.03.2021, решение суда отменено с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований.
В кассационной жалобе АО "ЭКГСервисХолдинг" ставит вопрос об отмене принятых судами апелляционной и кассационной инстанций судебных актов, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, в обоснование заявленных требований истцом указано на начисление ему спорных сумм налоговым органом ввиду неперечисления поставщиком в бюджет НДС, включенного в цену поставленных в рамках договора поставки товаров.
Суды при рассмотрении спора руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая позицию, изложенную в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исследовав и оценив представленные доказательства и обстоятельства дела.
Отказывая в удовлетворении требований, суд апелляционной инстанции, приняв во внимание установленные судом первой инстанции обстоятельства, пришел к выводу о несоблюдении истцом условий для применения такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, установленных статьями 15 и 393 Гражданского кодекса.
Судом округа данные выводы поддержаны.
Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм материального и (или) процессуального права, основаны на неверном толковании закона и связаны с оценкой фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, что не отнесено к полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать акционерному обществу "ЭКГСервисХолдинг" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
------------------------------------------------------------------