ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 8 февраля 2021 г. N 307-ЭС20-15682(3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Семеновой Ирины Юрьевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2020 по делу N А56-91225/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мерит" (далее - должник),
определением суда первой инстанции от 07.02.2020 производство по делу о банкротстве должника прекращено в связи с истечением установленного законом трехмесячного срока для утверждения кандидатуры конкурсного управляющего (пункт 9 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)").
Постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.06.2020 и округа от 08.10.2020 указанное определение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Семенова И.Ю. просит отменить принятые по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении ее заявления об исключении из реестра требований кредиторов должника (далее - реестр) требования общества с ограниченной ответственностью "Вимана Голд" (далее - общество) и принять по спору новый судебный акт об удовлетворении заявления.
Между тем из содержания определения от 07.02.2020 не следует, что в судебном заседании были рассмотрены какие-либо иные вопросы и ходатайства, помимо вопроса об утверждении конкурсного управляющего. Доказательств того, что заявление Семеновой И.Ю. об исключении требования общества из реестра было принято судом первой инстанции к производству и его рассмотрение назначено в судебном заседании совместно с вопросом об утверждении конкурсного управляющего, материалы дела не содержат.
Вместе с тем довод Семеновой И.Ю. относительно необходимости исключения требования общества из реестра проверялся судами апелляционной инстанции и округа и получил соответствующую оценку. Процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
Учитывая, что иных доводов не приведено, оснований для передачи настоящей кассационной жалобы с делом на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Д.В.КАПКАЕВ
------------------------------------------------------------------