ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 7 октября 2020 г. N 301-ЭС20-14312
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.06.2020 по делу N А82-11485/2019 Арбитражного суда Ярославской области
по заявлению Федотова Игоря Дмитриевича об оспаривании постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области о прекращении производства по делу об административном правонарушении
с участием в качестве заинтересованного лица арбитражного управляющего Кузнецова Владимира Емельяновича,
Федотов Игорь Дмитриевич (далее - Федотов И.Д., заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области (далее - управление, административный орган) от 04.06.2019 N 00177619 о прекращении производства по делу об административном правонарушении; о признании закрытого акционерного общества "Первое Ярославское предприятие "Трест N 7" потерпевшим.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 26.12.2019 в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления административного органа отказано, в остальной части производство по делу прекращено.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.06.2020, решение суда первой инстанции изменено, оспариваемое постановление признано незаконным и отменено. В остальной части решение суда оставлено без изменений.
В кассационной жалобе управление просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, считая их незаконными и необоснованными.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Как следует из судебных актов, оспоренным постановлением административного органа прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении арбитражного управляющего Кузнецова В.Е. в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Административный орган не усмотрел нарушений положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражным управляющим (оборот наличных денежных средств должника, минуя расчетный счет).
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу об отсутствии у административного органа оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении.
Суды посчитали, что в нарушение статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении управления фактические обстоятельства дела по результатам рассмотрения заявления Федотова И.Д. исследованы не в полном объеме, не получили надлежащей правовой оценки, оспариваемое постановление не мотивировано.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточными основаниями для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, управлением не приведено.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Д.В.ТЮТИН
------------------------------------------------------------------