ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2026 г. N 309-ЭС26-8751
Дело N А60-39425/2025
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агротэк" (истца, далее - общество) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 5 декабря 2025 г. по делу N А60-39425/2025, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10 июня 2026 г. по тому же делу по иску общества к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 1 512 000 рублей убытков с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Пролеум", общества с ограниченной ответственностью "Шелко", общества с ограниченной ответственностью "Регион учета", открытого акционерного общества "Пермскагропромхимия",
установил:
решением Арбитражного суда Арбитражного суда Свердловской области от 5 декабря 2025 г., оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 10 июня 2026 г., в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильные квалификацию договора и ограничение ответственности перевозчика, неосновательное применение сокращенного срока исковой давности
Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.
Суды установили отсутствие доказательств задержки вагонов на путях необщего пользования вследствие ненадлежащих действий ответчика.
Поскольку договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования от 2 октября 2023 г. N 1/123 связан с осуществлением перевозки, в которой ответственность перевозчика за задержку подачи/уборки вагонов на пути необщего пользования предусмотрена частью 2 статьи 100, статьей 125 Федерального закона от 10 января 2003 г. N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", устанавливающей ответственность перевозчика в виде штрафа, имеющего характер исключительный неустойки, в удовлетворении требования о взыскании убытков суды правомерно отказали.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Агротэк" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА