Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2023 N 304-ЭС21-10052(2) по делу N А45-35296/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2023 г. N 304-ЭС21-10052(2)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Трест Гидромонтаж" (далее - трест) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.07.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.03.2023 по делу N А45-35296/2019,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России N 13 по г. Новосибирску обратилась в арбитражный суд с иском к Бродецкому Алексею Марковичу и тресту о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Новосибирское монтажное управление "Гидромонтаж" в размере 58 454 975,55 руб.

Обжалуемыми судебными актами иск удовлетворен частично, ответчики привлечены к субсидиарной ответственности, с ответчиков солидарно взыскано 22 737 520,22 руб.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения треста и Бродецкого А.М. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Новосибирское монтажное управление "Гидромонтаж" в указанном размере солидарно.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В.САМУЙЛОВ

------------------------------------------------------------------