Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2023 N 305-ЭС23-3213 по делу N А40-280302/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 апреля 2023 г. N 305-ЭС23-3213

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Центральное конструкторское бюро машиностроения" (Санкт-Петербург, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2022 по делу N А40-280302/2021 Арбитражного суда города Москвы,

по иску акционерного общества "Центральное конструкторское бюро машиностроения" (далее - истец, бюро) к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью "Объединенный Торговый дом Привод-АЗТПА" Рябичеву Валерию Александровичу (Москва, далее - ответчик, ликвидатор),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества Научно-производственное объединение "Тяжпромарматура" (Москва, далее - третье лицо, объединение),

о взыскании 29 645 878 рублей убытков,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2022, в иске отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил отменить указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

По рассматриваемому делу, суды, оценив представленные документы, пришли к выводу об отсутствии юридического состава, необходимого для взыскания убытков, в связи с чем отказали в удовлетворении иска. Суды не установили, что ликвидатором были допущены существенные нарушения в процессе ликвидации, влекущие причинение убытков заявителю. Суды посчитали, что в процессе ликвидации права кредитора не нарушены наличием у него притязаний к качеству работы, выполненной ликвидированным должником по договору от 16.04.2012 N 18951 с истекшим сроком исковой давности по искам о ненадлежащем качестве работы. Заблуждение истца со ссылками на другие дела N А40-233655/2017, N А40-110649/2019 относительно порядка применения соответствующих норм Гражданского кодекса Российской Федерации не может служить основанием для изменения порядка исчисления срока исковой давности по настоящему делу. В данном случае основания заявленного истцом требования связаны с конкретными хозяйственными отношениями с ликвидированным должником, объективное содержание и правовая квалификация которых не зависит от правоотношений истца с иными лицами (в частности, отношений истца со своими контрагентами в отношении дальнейшего использования результата работ), поскольку ликвидированный должник принял на себя обязательства по выполнению работ в рамках договора от 16.04.2012 N 18951, устанавливающего его ответственность на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых обязательств, имеющую временные границы - установленный законом срок исковой давности. О наличии недостатков истец узнал в 2014 году.

Доводы жалобы не составляют оснований для отмены оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.1 - 291.15 Кодекса, судья

определил:

отказать акционерному обществу "Центральное конструкторское бюро машиностроения" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Е.Н.ЗОЛОТОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления