ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 6 июля 2021 г. N 306-ЭС21-8330
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу государственного казенного учреждения Волгоградской области "Управление капитального строительства" (ответчик) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2021 по делу N А12-13798/2020 Арбитражного суда Волгоградской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" к государственному казенному учреждению Волгоградской области "Управление капитального строительства" о взыскании долга, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Аккузовой Нины Алексеевны, Бурцевой Ирины Геннадьевны, Варанкиной Дианы Владимировны, Васильевой Светланы Владимировны, Власенковой Жанны Юрьевны, Головцевой Альбины Юрьевны, Григорьевой Екатерины Андреевны, Думбоянова Аскара Анатольевича, Ивановой Анны Сергеевны, Карпушина Виталия Александровича, Кащук Виолетты Александровны, Кондрамашева Дениса Анатольевича, Конобевцевой Эллы Юрьевны, Лебедева Дмитрия Анатольевича, Меркулова Кирилла Сергеевича, Павлова Дмитрия Юрьевича, Печаткиной Алины Александровны, Полуяновой Елены Александровны, Рамазановой Юлии Александровны, Романовского Максима Николаевича, Соклановой Валентины Валерьевны,
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.10.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2021, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2021 решение и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда кассационной инстанции, полагая его незаконным, противоречащим нормам материального и процессуального права, нарушающим единообразие судебной практики, оставить в силе решение и постановление суда апелляционной инстанции.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Обжалуемое постановление принято в рамках полномочий суда округа и в пределах их осуществления при проверке законности судебных актов первой и апелляционной инстанций, предусмотренных статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Направляя дело на новое рассмотрение, суд указал на неполное исследование обстоятельств дела, установление которых необходимо для правильного разрешения спора о взыскании долга за поставленный в помещения ответчика газ в отсутствие заключенного договора поставки газа.
Обжалуемым постановлением дело по существу спора судом округа не разрешено и окончательный судебный акт не принят.
В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель при новом рассмотрении вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию доступными процессуальными способами.
Поскольку при направлении дела на новое рассмотрение возможность защиты прав и интересов заявителя не утрачена, обжалуемое постановление согласно вышеназванным правилам процессуального законодательства не может быть пересмотрено в кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать государственному казенному учреждению Волгоградской области "Управление капитального строительства" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------