Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2024 N 308-ЭС23-24546 по делу N А53-1964/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2024 г. N 308-ЭС23-24546

Дело N А53-1964/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство Латушко Веры Борисовны (село Чалтырь Мясницкого района Ростовской области) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2023 по делу N А53-1964/2022,

установил:

По настоящему делу предприниматель Евсюков Максим Владимирович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа администрации Мясницкого района Ростовской (далее - Администрация) в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории кадастрового квартала 61:25:0101614.

К участию в деле привлечены Латушко Александр Николаевич и Латушко Сергей Николаевич (собственники объектов, расположенных в границах указанного квартала).

Суд округа постановлением от 25.01.2023 признал оспариваемый отказ незаконным и обязал Администрацию повторно рассмотреть заявление от 30.9.2021 предпринимателя Евсюкова М.В.

Латушко В.Б., не участвовавшая в рассмотрении дела, 22.02.2024 (согласно штампу на почтовом конверте) направила в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) на указанный судебный акт, ссылаясь на то, что он принят о ее правах и обязанностях, поскольку она претендует на половину земельного участка третьего лица - Латушко А.Н., с которым до 2011 года была в браке.

В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным АПК РФ. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно об их правах и обязанностях. Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.

Между тем из обжалуемого судебного акта не следует, что суд кассационной инстанции, признавая отказ в утверждении схемы расположения земельного участка и обязывая Администрацию повторно рассмотреть заявление Евсюкова М.В., принял решение о каких-либо правах или обязанностях Латушко В.Б. Вопросы о правах на земельные участки в настоящем споре, разрешенном по правилам главы 24 АПК РФ, не рассматривались.

Пунктом 2 части 1 статьи 291.5 АПК РФ предусмотрено, что кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если кассационные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Поскольку Латушко В.Б. не является лицом, участвующим в деле, и не наделена правом на обжалование судебного акта, принятого по существу спора, кассационную жалобу данного лица вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного на подачу жалобы срока в силу пункта 2 части 1 статьи 291.5 АПК РФ следует возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Уплаченная Латушко В.Б. при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

Возвратить Латушко Вере Борисовне кассационную жалобу на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2023 по делу N А53-1964/2022.

Возвратить Латушко Вере Борисовне из федерального бюджета 150 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку ПАО "Сбербанк России" от 22.02.2024 (операция N 1992661)

Выдать Латушко Вере Борисовне справку на возврат государственной пошлины.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

И.Л.ГРАЧЕВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления